摩纳哥在落后之后的那次变阵，值得从人脚层面拆一拆。本届世界杯上他们并不是被压着打到最后，而是在比分落后之后才把中场人数往上提，边路交给更靠前的球员去一对一。这类调整在淘汰赛里经常出现，但能不能翻盘，取决于换上去的那几个人到底能不能把球权接住。摩洛哥在十六强对加拿大那场就是例子，奥纳希梅开二度之前，球队前场的接球点一直在换位置，最终把节奏拉到自己这边。摩纳哥的问题是，变阵之后谁来做那个接球的人，答案一直不够稳定。
一、落后之后的第一次调整
落后一球之后，摩纳哥最先动的是中场。原本负责保护后腰的那名球员被往前推，两条边路的宽度随之拉开，进攻从右路起球变成两侧交替输送。这种变化看上去只是站位微调，实际影响的是接球区域，一旦中路多出一个人，对方中卫就必须分出一个人盯防，防线之间的缝隙随之变大。
但中场人数增加也带来了新的麻烦。原来负责横向补位的人离后腰远了，一旦丢球，第一时间的反抢距离被拉长，对手只要把球打过顶，就能直接把球送到摩纳哥两名中卫之间。萨伊巴里对苏格兰开场两分钟就进球，靠的正是这种快攻窗口。摩纳哥在变阵之后，留给对手的这类窗口反而更多。
更关键的是换人的先后顺序。摩纳哥第一个换上的往往是能拿球的边路球员，而不是中锋，这说明教练组更想先把球控制下来，再考虑终结。这个选择本身不算错，但它要求边路球员回撤到中场线附近接球，跑动量大，时间一长，最后二十分钟的冲刺能力会被消耗掉。
二、边路球员的接球位置
摩纳哥的边路球员在落后情况下被要求收窄内切，这对他们其实不算舒服。宽度收回来之后，边路传球线路变短，但对手边后卫可以更从容地把防线往中路压，两人的空间同时被压缩，持球者往前的选择反而更少。正因为如此，摩纳哥的边路推进常常在对方三十米区域外停住，最后只能回做。
反过来看，加拿大对卡塔尔那场提供了一个不同的解法。乔纳森·戴维完成帽子戏法，靠的不是边路内切，而是两名边锋始终贴着边线拉开，把中路留给后插上的中场。摩纳哥的边锋在落后时更倾向于往中路挤，结果中路越挤越堵，边路反而空着没人用。
这个差别在淘汰赛里被放大。比赛进入加时之后，边路一对一的空间通常会增加，因为防守方的横向移动速度在下降。摩纳哥如果在正常时间内把边路球员的接球位置固定在边线上，加时阶段就有更多可用的推进线路，而不是等到体能下降才开始换人。
三、替补席上缺哪一类人
摩纳哥替补席上缺的是一名能在禁区前沿背身拿球的中锋。落后时变阵，前场需要一个人把球停住，让中场球员有时间往前压，摩纳哥的替补前锋更擅长跑身后，不太愿意回撤到中场线附近接应。这样一来，中场球员只能自己带球往前，开云APP一旦被拦下，整条防线就会暴露在对方的反击之下。
巴拉圭在淘汰德国那场，靠的正是替补上场的球员在禁区里顶住了压力，最终把比赛拖进点球大战。这类球员未必进球，但他的存在让后场长传有了落点，球队在落后或者僵持时都能用最简单的方式把球推过半场。摩纳哥的替补席上目前还没有这样一位稳定的支点。
如果摩纳哥继续用边路球员做支点，代价是进攻回合变长，每次推进都要经过三到四次传递，一旦中途失误，回防距离会非常长。英超球队在这个位置上的做法通常是让中锋回撤到中场线附近，但这对中锋的对抗能力要求很高，摩纳哥现有的人员里能承担这个任务的并不多。
四、变阵之后谁负责最后一脚
落后时把中场人数堆上去，最后一脚传球的责任就会落到位置更靠后的球员身上。摩纳哥的问题是，后腰出球点被对方前锋盯住之后，负责最后一传的人往往要退到中卫身前接球，传球的起点离禁区太远，最后一脚也就变成了横向转移，而不是直塞。
西班牙在决赛里的制胜回合提供了一个可参照的路径。佩德罗·波罗边路传中，尼科·威廉姆斯头球摆渡，费兰·托雷斯完成终结，整个过程只有三脚球，起点在边路、落点在禁区中路。摩纳哥在落后时如果能让边路球员保持宽度，最后一传就可以由边后卫来完成，中路球员只需要负责摆渡和抢点。
但摩纳哥的边后卫在变阵之后往往被要求收进中场，这让他们既不能完成最后一传，也不能在边路形成宽度。一旦对手把防线收紧，摩纳哥的进攻就只能靠个人突破来解决问题，成功率很难保证，比赛时间却在一分一秒过去。
摩纳哥的变阵思路没有问题，问题出在人选的匹配上。把中场人数提上去、把边路宽度拉开，这两步在落后时都是常规操作，但每一步都需要对应的球员去执行，摩纳哥目前能同时满足这两项要求的球员不多，替补席上也缺少一名能在禁区前沿顶住压力的支点，变阵之后能翻盘的机会因此有限。
更现实的一点是，摩纳哥在落后时换上的球员类型比较单一，多为边路创造型，而不是能直接改变比赛节奏的中锋或者后腰。对手一旦看准这一点，只要把中路的接球线路堵死，摩纳哥的变阵就只剩下把球往边路转移，翻盘的路径被压缩得很窄。
